Като баща на нацията, на Махатма Ганди е отредено централно място в официалните снимки. Въпреки това Арвинд Кейривал изглежда го е заменил, както се вижда от снимките, обикалящи медиите сега. Достигнал ли е Kejriwal ранга на Ambedkar и Bhagat Singh? Трябваше ли да премахне Махатма Ганди от официалната снимка?
Преди няколко години бях във Варна, град в северната част на българското Черноморие. Докато се разхождах в градската градина до Варненската градска художествена галерия, попаднах на статуя, гледана благоговейно от малко посетители. Това беше бронзът на Махатма Ганди.
Съвсем наскоро се казва, че саудитският принц Турки ал Фейсал е осъдил насилствените действия на Хамас и Израел в Палестина и е предпочел ненасилственото гражданско неподчинение на Ганди за постигане на политически цели.
Махатма Ганди е признат и уважаван за доказването на света, за първи път в средновековната и съвременната световна история, че е възможно да се избягва насилието и да се разрешават конфликти чрез ненасилствени средства. Това е може би най-новият и най-основателният принос към човечеството, яздено от безброй разломи. Нищо чудно, че той имаше хора като Алберт Айнщайн, Мартин Лутър Кинг и Нелсън Мандела като негови последователи и почитатели.
Ганди беше най-популярният масов лидер, който Индия някога е имала, дотолкова, че фамилното име Ганди все още предизвиква уважение и вярност в селските райони. Той остава най-известният индиец в света, може би след Гаутам Буда. В повечето части на света Ганди е синоним на Индия.
След обявяването на независимостта му е даден статут на „баща на нацията“ за това, че успешно ръководи националното движение на Индия срещу колониалните сили. Емблемата на Ашок, трикольорното знаме и изображението на Ганди са три символа на Великата индийска нация. Офиси на заемащи конституционни длъжности като съдии, министри и висши държавни служители са осветени със снимки и статуи на Ганди.
Нещата обаче се променят за Ганди, когато партията на Арвинд Кейривал Аам Адми идва на власт в Делхи и Пенджаб. Снимките на Махатма Ганди бяха официално премахнати от държавните служби. Kejriwal избра да има снимки на BR Ambedkar и Bhagat Singh в правителствените служби в AAP, управлявани от Делхи и Пенджаб. Независимо от това лидерът на AAP продължи да посещава самадхито на Ганди за политически протести. И така, защо му трябваше да премахне Ганди? Какво послание се опитваше да предаде и на кого?
Ганди активно работи за премахването на злощастната практика на недосегаемост. Амбедкар беше жертва на недосегаемост, следователно очевидно имаше по-твърди възгледи. Същото направи и Сардар Бхагат Сингх. И тримата индийски националистически лидери искаха недосегаемостта да бъде премахната възможно най-скоро, но се различаваха в подхода, може би защото Ганди имаше много други фактори, които да балансира в националистическото движение. Очевидно Амбедкар смята, че Ганди не е направил достатъчно срещу кастовата система и недосегаемостта. Това чувство е отразено и от мнозина в днешното население на планираната каста (SC), които смятат Амбедкар за своя икона. Като се има предвид, че както Делхи, така и Пенджаб имат значително население от SC (Делхи има около 17%, докато Пенджаб има 32%), може да е възможно действието на Арвинд Кейривал срещу Ганди да е имало за цел да приспособи това чувство. В края на краищата съобщенията играят много критична роля в политиката, но по този начин Кейривал прекрачи свещената граница, отразяваща анархисткия начин на мислене. (По подобен начин през 2018 г. някои протестиращи вандализираха статуята на Ганди в кампуса на университета в Гана, обвинявайки го в расизъм, независимо от факта, че активисти за граждански права като Мартин Лутър Кинг и Нелсън Мандела бяха силно вдъхновени от Ганди и го идолизираха).
В BJP и RSS също има много (напр. Pragya Thakur), които са били и са много нелюбезни към Ганди на думи и открито възхваляват неговия убиец Godse за това, че го е премахнал за постоянно от индийския обществен пейзаж. Причина – тези индийци държат Ганди отговорен за разделянето на Индия и създаването на Пакистан. Те също така обвиняват Ганди, че предоставя „неправомерни“ услуги на мюсюлманите. Малко си дават сметка, че предците на повечето мюсюлмани от неразделна Индия са били жертви на дискриминационни кастови практики от онова време, които са приели исляма за по-достоен социален живот. Правейки това обаче, те реагираха прекалено, особено теоретиците на двете нации, и се отказаха напълно от своя индианизъм и приеха фалшиви самоличности, които все още притесняват настоящия Пакистан. Активистите на BJP/RSS, които критикуват Ганди, трябва да направят мисловен експеримент и да помислят защо техните братя индуси са се отказали от индуизма в толкова голям брой в миналото, приели са исляма и са се обявили за отделна нация и защо има такава дълбока омраза към индусите и Индия в Пакистан?
За мен Godse беше страхливец, който избра да елиминира крехък старец, който се опитваше да потуши обществената лудост, за да възстанови мира. Ако беше смел и истински син на майка Индия, той по-скоро би спрял човека, отговорен за теорията за двете нации и разделянето на Индия. Нату Рам беше като слабо дете, което бие майка си, когато го бият момчетата на улицата.
***
