След Съединените щати, Германия взе под внимание присъдата на Рахул Ганди и последвалата дисквалификация от членство в парламента.
Коментарът на говорителя на германското външно министерство по темата отбелязва присъдата и отстраняването му от парламента. Тя каза още, че обжалването ще покаже дали присъдата е в сила, а спирането има основание и очакваните стандарти за съдебна независимост и демократични принципи да се прилагат. Говорейки по същата тема, говорителят на Държавния департамент на САЩ по-рано коментира, че „върховенството на закона и съдебната независимост са крайъгълният камък на демокрацията“.
Лидерът на Конгреса Дигвиджая Сингх благодари на Министерството на външните работи на Германия и на редактора на DW Ричард Уокър, че взеха под внимание „как демокрацията е компрометирана в Индия чрез преследването на Рахул Ганд”.
Нека засега пренебрегнем въпроса за приемането на вътрешни вътрешни въпроси на задгранични терени от Дигвиджая Сингх и други лидери на Конгреса, включително Рахул Ганди, защото в крайна сметка те остават отговорни и отговорни пред своите избиратели. Ако хората в Индия не одобряват пренасянето на вътрешните въпроси в други страни, те ще направят своя избор на изборите. Но в конкретния случай с присъдата на Рахул Ганди, интересното е, че Рахул Ганди е избрал да не обжалва присъдата си досега (както на 29th март 2023 г.) въпреки ясната индикация на германския говорител относно „важността на обжалването при установяване дали присъдата е валидна и спирането има основание“.
Говорителят на германското външно министерство по някакъв начин постави под въпрос съдебното решение за независимост на Окръжен съд Сурат. Американски говорител, от друга страна, току-що направи изявление на факта, че „върховенството на закона и съдебната независимост са крайъгълният камък на демокрацията“, което е добре, защото „върховенството на закона“ и „независимостта на съдебната власт“ са „основни характеристики “ от Конституцията на Индия, която никой орган на индийската държава не може да смекчи. Всъщност според принципа на върховенството на закона и равенството пред закона видният политик и законодател, а именно Рахул Ганди, беше осъден след процедури, установени от закона, след справедлив процес, в който той се защити. И отново, съгласно върховенството на закона, висшите съдилища имат апелативна юрисдикция по отношение на присъдите на окръжните съдилища. Докато апелативният съд даде някакво облекчение при обжалване, той беше дисквалифициран в момента, в който присъдата влезе в сила. Уведомлението за дисквалификация от генералния секретар на Лок Сабха беше чиста формалност.
Следователно разсъжденията на германското външно министерство относно дисквалификацията на Рахул Ганди изглеждат като случай на неприлагане на „законен” ум. Чуждите правителства обикновено се въздържат от подобни коментари и защото реципрочността е установена практика в международните отношения.
И така, каква беше действителната цел зад коментарите на германското външно министерство?
Една от причините, споменати в социалните медии, е „Германският външен министър беше недоволна, защото не получи посрещане на червения килим, когато наскоро посети Ню Делхи, за да присъства на срещата на външните министри на F20“. Това беше надлежно обяснено от германския посланик в Индия.
Преди украинско-руския конфликт Германия се възползва от евтините доставки на природен газ/енергия от Русия чрез тръбопроводите. Икономическите санкции на Европейския съюз срещу Русия след конфликта струват скъпо на Германия. Оценката на неблагоприятните икономически последици за Германия възлиза на няколкостотин милиарда евро. Индия, от друга страна, продължи сърдечните си отношения с Русия с подобрени енергийни доставки въпреки протестите на няколко държави-членки на ЕС.
И така, коментарът на говорителя на германското външно министерство имаше ли за цел да окаже натиск върху Индия за някакви преговори? В момента това може да е само спекулация.
***
