Uddhav Thackeray изглежда пропуска решаваща точка в размяната на думи с BJP след решението на ECI, предоставящо оригинално партийно име и символ на противоположната фракция Eknath.
Твърди се, че той е казал „Искаш лицето на баща ми, но не и на сина му" и "Фамилията ми не може да бъде открадната" prima facie, което предполага, че само той, като син на баща си, е наследник на политическото наследство и добрата воля на Баласахеб Текери. Той звучи повече като средновековен „наследник“ син на покойния крал, който е бил свален от власт чрез дворцови интриги, отколкото който и да е избран народен лидер на демократична република. Изявленията му миришат на "династично" аристократично мислене.
Негов черен звяр, Eknath Shende, от друга страна, излиза като самоиздигнал се човек, който се е издигнал от редиците под ръководството на Баласахеб Текери и успешно се е управлявал с тактични политически маневри, за да свали сина на лидера си чрез демократични средства и да достигне до първото място. Успехът на Eknath Shende е учтивост на демократичните правила и процедури, докато Uddhav Thackery изглежда е очаквал лоялност и подчинение, превръщайки се в аристократичен господар в де факто наследствена приемственост.
Това е пример за класически парадокс, наблюдаван понякога в демокрациите. Политическата приемственост в демократичното устройство е само чрез гласуване и правила на закона. Ищците трябва да отидат при хората в подходящо време и трябва да следват процедурите, установени от закона. Историята на възхода на Eknath Shende е класически пример за красотата на демокрацията, която прави обикновения човек подходящ за най-високата длъжност.
Искането на Uddhav Thackery за премахване на Избирателната комисия на Индия (ECI) го поставя в лоша светлина, недостойно за държавен служител в демократично устройство. В края на краищата той наистина изгуби власт над партията си; неговите MLAs го дисертират за Eknath. По-мъдрият курс за него би бил да приеме маневрите на Екнат Шенде с благодат и великодушие и да изчака подходящия момент да отвърне на удара, за да се върне на власт.
Ерата на династията в индийската политика е почти изчезнала. Вече не работи както преди. Сега избирателите не приемат никого за даденост. Те очакват резултати без значение кои са родителите ви. Рахул Ганди трябваше да напусне Амети, за да се премести в Уаянад. Сега той изглежда прави всичко възможно да докаже достойнството си. Той измина хиляди километри, за да повдигне обществени въпроси. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav и MK Stalin не са забелязани да се наслаждават много на родословия.
Може би най-добрият пример в индийската история е Ашока Велики, който не споменава нито дума за баща си или дори за своя най-легендарен дядо, създател на империя, император Чандрагупта Маурия в нито един от своите едикти и надписи.
***
