За да се гарантира независимостта на Избирателната комисия на Индия, Върховният съд се намеси. Главният съдия на Индия (CJI) трябва да има думата при назначаването на Главния комисар по изборите (CEC) и комисарите по изборите.
Съгласно член 324 от част XV на Конституция на Индия занимаващи се с изборите, главният комисар по изборите и комисарите по изборите на избирателната комисия на Индия (ECI) досега се назначават от президента на Индия въз основа на препоръки на кабинета на Съюза, ръководен от министър-председателя на Индия.
Сега обаче това ще се промени. Върховният съд постанови, че назначаването на главен комисар по изборите и комисарите по изборите ще се извърши въз основа на препоръка на тричленна комисия, състояща се от министър-председателя на Индия, лидера на опозицията (LoP) и главния съдия на Индия (CJI).
В окончателната си заповед от 2nd Март 2023 г. в Дело Anoop Baranwal Versus Union of India, Върховният съд на Индия е постановил, че що се отнася до назначаването на длъжностите главен комисар по изборите и комисарите по изборите, същото трябва да бъде направено от президента на Индия въз основа на съвета, предоставен от комитет, състоящ се от министър-председателя Министър на Индия, лидерът на опозицията в Лок Сабха и, в случай че няма такъв лидер, лидерът на най-голямата партия в опозицията в Лок Сабха с най-голям числеен състав и Върховният съдия на Индия.
Що се отнася до облекчението, свързано с въвеждането на постоянен секретариат на Избирателната комисия на Индия и начисляването на неговите разходи към Консолидирания фонд на Индия, Съдът отправи пламенен призив Съюзът на Индия/Парламентът да може да обмисли въвеждането на необходимите промени, така че Избирателната комисия на Индия да стане наистина независима.
Мнозина биха възразили, че върховният съдия на Индия (CJI), който поема роля в назначаването на главен комисар по изборите и комисари по изборите, е още един случай на съдебна власт, нарушаваща правомощията и отговорностите на друг орган на държавата (в този случай изпълнителната власт). Остава фактът, че политическите партии, които не са на власт, винаги са водили съдебни дела и са поставяли под въпрос безпристрастността на конституционните органи (включително Избирателната комисия на Индия) и са обвинявали управляващата партия, че злоупотребява с тези органи за свои политически облаги. Дори това решение се потвърждава от писмени петиции на политически активисти. И така, ситуацията много прилича на вие го поискахте!
***
